今天初三，龙年春季档各部大片质量如何已见分晓。
意料之外也是意料之中，《第二十条》成为了众多观众心目中的春节档最好看的电影。
更有人给了更直接的赞誉！
这部电影能够成为最佳，有着方方面面的原因。
但《第二十条》不仅仅是部电影啊！
不仅仅是好看，也是最值得看的！
有些电影很远，远到那些人和事与我们的生活毫不相干。
有些电影却很近，近到它就是现实中，就是身边，甚至正在发生......
《第二十条》就是这样一部“为天下苍生请命”的影片。
有观众写了长长的观后感，表示《第二十条》是“以电影作为介质，传播正确的事”，值得为它写一篇小作文。
有的观众直接把“好看”打在公屏上。
《第二十条》中虽然只有三个案子，但这三个案子，完全脱胎于现实又高度融合了现实，我们在社会生活中，在日常新闻的方方面面，随处可见类似的事。
生活在现代社会的我们，每个人的脑海中，都纠结过的“救不救，扶不扶”的问题，都犹豫过的是否见义勇为的问题，在电影中，都给出了合情合理的答案。
救不救，当然救！扶不扶，必须扶！因为我们的背后，有人情，有国法，有天理。
第一个案子，是校园霸凌相关的见义勇为案。
韩明（雷佳音 饰）的儿子韩雨辰在读中学，某日在厕所撞见校领导的儿子张科霸凌同学，他挺身而出，打折了对方的鼻梁骨，因而面临被诉讼的困境。
生活里，也有不少因为撞见同学被霸凌而见义勇为的人。
这个人可以是同学，比如前不久制止“霸凌三姐妹”的同学李敬言。
这个人也可以是校长，比如江西南昌某中学校长刘德龙，他在看到两名醉汉猥亵自己学生的时候立刻上前制止。
可这些见义勇为之士碰到的，却是和韩雨辰一样的窘境。
李敬言因为学校的不作为而被网暴，最终甚至被劝退学。
而校长刘德龙，在制止两名醉汉猥亵自己学生的时候，不仅头上挨了一板砖，还遭到施暴方家属起诉，索赔一百万并追究刑事责任。
生活中此类事情比比皆是，大部分人都是秉承着见义勇为的优良传统，觉得自己“应该前去阻止”，但出手之后呢？谁来保护见义勇为者的权益？
张艺谋选择在《第二十条》中直面这个社会问题，客观真实地将这个窘境呈现出来，引发大家的关注和思考。
改变不是一蹴而就，《第二十条》上映虽然只有三天，但网络上的声浪一天比一天高，这些声音让我们坚信，法律必会保护天下维护正义之人，让见义勇为成为见义敢为！
第二个案子，公交司机防卫过当案。
公交司机张贵生见车上有人耍流氓，于是果断站出来制止，扭打时造成其中一人颅骨破裂。
他因此丢了工作，还坐了三年牢，所以出狱后，一直在上访讨说法。
现实中此类案例，也比比皆是。
在2018年，退伍军人赵宇听到楼道中有女孩呼救，于是冲了出去见义勇为，因为他身体素质好，三两下制服了歹徒。没想到几天过后，警察赶到后将他带走审讯，认定他故意伤害，还被拘留14天，还被要求赔偿60万元。
更早也更有影响的是2006年南京彭宇案。
南京小伙彭宇，看到一个老太太摔倒，于是将她搀扶起来，却遭到诬陷和讹诈，老太起诉要求赔偿。
更让人大跌眼镜的是，法官王浩却说出了“不是你撞的为什么要扶”这样的惊人之语。
明明是社会道德标准要求下十足的好人，也在关键时刻做出了无愧于心也无愧于社会的决定，却为何又陷入如此困境呢？
《第二十条》深度挖掘现实题材，毫不讳言其中的不平之处，这份为民发声的诚意，让坐在电影院的我看得是真暖心！
第三个案子，是暴力催债导致被反杀案。
潘斌龙饰演的村民王文强，在面对村霸的暴力催债的一系列不法行为时，抄起剪刀将施暴者反杀，被抓进了看守所。
他面临的是故意伤害的指控，而案子的关键，在于他的行为是否属于正当防卫。
这个案子，让我第一时间想到了昆山龙哥案。
2018年8月晚，因行车问题，刘海龙和于海明发生口角，提刀追砍于海明，却被于海明反砍身亡。
这起案件当时引起了极大的舆论风波，案件的关键在于，于海明是否防卫过当致刘海龙死亡。
好在最终，昆山警方根据视频证据，宣布于海明的行为属于正当防卫，当天便对其无罪释放。
这也与《第二十条》中，对王文强的判决相同。
这种事情，时时刻刻都发生在我们身边，而《第二十条》就是秉承着接地气的态度，将《刑法》“第二十条”真真切切、原原本本呈现在我们眼前，并最终予以了公正的裁决，大快人心。
虽然结果与“杀人偿命”不同，但无论是《第二十条》还是《刑法》法条，都符合守法公民们的期待，同时也证明法律并不是死板的，是有人情和温度的。
看懂这部电影，我们生活中遇到此类事件怎么办的问题，也就有了答案。这个答案就是：知法守法，世界需要我们共同守护，法律的温度和情理，也需要我们共同遵守，《第二十条》的初衷，亦是如此。